Суд залишив без змін рішення АМКУ щодо штрафу у майже 99 млн грн за змову на закупівлі продуктів харчування

30 травня 2023 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 26.10.2021 № 142-р/тк

Нагадаємо, зазначеним рішенням Комітет 26 жовтня 2021 року визнав дії ФОП Сергієнко В.І., ТОВ «ТК «Світ продуктів», ФОП Мазаратій Н.І., ФОП Севастьянова Є.С. та ФОП Муравйов Д.В. порушеннями пункту 1 статті 50 та пункту 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Йдеться про змови під час участі у публічних закупівлях. Зазначені компанії та ФОПи брали участь у десятках закупівель послуг з постачання продуктів харчування закладам освіти та іншим замовникам у Полтавській, Харківській та Сумській областях.

За змову на всіх відповідачів було накладено штрафи. Зокрема, на ФОП Сергієнко В.І. - 82 052 756,00 грн, на ФОП Мазаратій Н.І. - 16 515 453,00 грн.

Обидва ФОПи у період після винесення рішення Комітетом припинили свою діяльність. Водночас, згідно з законодавством, їхні фізичні особи-засновники надалі несуть персональну майнову відповідальність.

Зокрема, 4 травня 2023 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду закрив провадження у справі № 910/21299/21 за скаргами фізичних осіб про притягнення ФОП Сергієнко В.І. та ФОП Мазаратій Н.І. до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20002

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді