Чи може відповідь штучного інтелекту стати доказом у публічних закупівлях
Запитання
Верховний Суд розглянув справу, у якій сторона договору намагалася використати відповідь AI як аргумент для зміни умов угоди. Що вирішив суд і чи визнають такі відповіді доказом?
Відповідь
Продовження договору оренди комунального майна без аукціону: правила та ризики
Розглянемо детальніше обставини справи.
Орендодавець звернувся із позовом до місцевого суду, у якому просив:
- внести зміни до договору оренди землі через зміну ставки орендної плати — на підставі рішення орендодавця про встановлення нової ставки орендної плати;
- зобов’язати іншу сторону договору (орендаря) перерахувати орендну плату за новою ставкою;
- подати іншу сторону (орендаря) оновлені податкові декларації з плати за землю.
Місцевий Господарський суд задовольнив позов частково. Він зобов’язав внести зміни до договору оренди землі. У задоволенні решти позову — відмовив.
Оскарження в публічних закупівлях: як діяти замовнику
Позиція апеляційного суду
Орендар звернувся з апеляцією для оскарження рішення місцевого суду. Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки сторони в договорі оренди передбачили:
- перерахунок розміру ставки орендної плати на підставі зміни розміру такої ставки;
- право орендодавця вносити такі зміни до договору в односторонньому порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції погодився із висновками місцевого господарського суду.