Прокурори повідомили про підозри сімом посадовцям комунальних підприємств столиці та приватному підприємцю. За даними слідства, під час проведення ремонтів доріг і благоустрою в Києві вони причетні до розтрат бюджетних коштів на суму понад 3,2 млн грн. Схеми охоплювали завищення вартості матеріалів, подвійні табелі обліку праці та фіктивні акти виконаних робіт. Один із епізодів пов'язаний із модульними будинками для постраждалих від війни
Фіксація пошкоджень державного майна для відновлення
Київська міська прокуратура наголошує, проведення ремонтних робіт на дорогах та шляхопроводах Києва залишається сферою, де постійно фіксують розтрату бюджетних коштів.
Зокрема, прокурори Подільської, Дніпровської та Голосіївської окружних прокуратур Києва спільно зі слідчими поліції повідомили про підозри керівникам комунальних підприємств, які або розтратили бюджетні гроші, або, як в одному з випадків, вирішили, що за роботу мають заплатити їм, а не на рахунки підприємства.
Відтак, підозри отримали 7 посадових осіб, серед них:
- заступниця начальника відділу мостів та шляхопроводів управління капітального будівництва КК «Київавтодор». Підозрювана погодила завищену ціну на пісок, що використовували для протиаварійних робіт мосту Метро через р. Дніпро, внаслідок чого за нього переплатили понад 900 тис грн. Дії посадовиці кваліфіковано за ч.5 ст. 191 КК України;
- начальники КП ШЕУ Голосіївського, Святошинського, Деснянського районів, а також в.о. начальника КП ШЕУ Солом’янського району та виконроб КП ШЕУ Дарницького району. Підозрювані залучили підлеглих працівників до проведення ремонту вул. Кирилівської (Подільський район), водночас робітникам підписували табелі робочого часу за основним місцем роботи в їхніх районах, де вони в той час не перебували. Внаслідок цього на оплату праці безпідставно витратили понад 1,6 млн грн. Дії посадовців кваліфіковано за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
- начальник КП ШЕУ Дніпровського району. Під час облаштування дороги та озеленення території замовника 340 тис грн за ці роботи перерахували не комунальному підприємству, а в кишені посадовців ШЕУ. Підозрюваний у свою чергу підписав акти виконаних робіт, згідно яких роботи комунальників оцінено всього у 10 тис грн. Його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокуратура також відслідковує і спроби заробити зайві гроші на допомозі тим, хто втратив житло. Зокрема, прокурори повідомили про підозру керівнику столичного приватного підприємства, яке на замовлення благодійного фонду облаштовувало фундаменти, септики та водопровід для модульних будинків с. Мощун Київської області. Це тимчасове житло для людей, які залишилися без своїх осель через збройну агресію рф. Вартість проведених робіт завищили на 470 тис грн. Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
Завадити успішному проведенню закупівель може конфлікт інтересів. Необхідно перевірити вірогідність його наявності перед початком закупівель. Для цього з’ясуємо, що це, які є види конфліктів, відповідальність при їх наявності, та як їм запобігти, у цій статті
