Постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу ДАСУ про правомірність висновків і вимог аудиторів на скасування результатів тендеру щодо поточного ремонту дороги загального користування державного значення Галич – Підгайці – Сатанів, очікуваною вартістю майже 2,5 млрд гривень.
Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника
У грудні 2022 року Службою автомобільних доріг Тернопільської області була проведена закупівля для забезпечення поточного ремонту вище вказаної ділянки дороги. Фахівці Держаудитслужби провели моніторинг закупівлі та виявили, що до участі в аукціоні було допущено учасника, який не відповідав кваліфікаційним критеріям.
Крім того, відповідно до законодавства, тендер автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій у процедурі відкритих торгів, замовник проігнорував цю норму закону.
З огляду на встановлені порушення Держаудитслужба зобов’язала Службу автомобільних доріг в Тернопільській області усунути виявлені порушення шляхом припинення зобов’язань за договором, зокрема із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.
Проте замовник вирішив ускладнити ситуацію і звернувся до суду. В результаті – суд підтвердив правильність висновків аудиторів, а жителі Тернопільської області досі залишаються без відремонтованої дороги.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
