Третій апеляційний адміністративний суд у м. Дніпрі задовольнив позов Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення коштів на суму 53,2 млн гривень.
Постачальник «останньої надії» 2023-2024
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» має повернути до держбюджету 53,2 млн гривень, які всупереч законодавству були використані на оплату різниці в тарифах.
Ревізією встановлено, що комунальним підприємством зайво отримано субвенцію з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію на загальну суму 86,1 млн гривень.
На день розгляду апеляційної скарги об’єктом контролю вже відшкодовано 32,9 млн гривень. Судом виданий виконавчий лист щодо стягнення збитків, завданих державі, на суму 53,2 млн гривень.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
В Україні список міжнародних спонсорів війни, який вів НАЗК, передали до Державного реєстру санкцій РНБО. Тепер офіційні дані про компанії, що підтримують агресора, доступні в єдиній державній системі онлайн
Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати — роз’яснюємо у статті
У консультації розглянемо, що таке корупційні ризики в публічних закупівлях та на що зважати замовнику під час планування закупівлі
Чи легко встановити, чи пов’язані особи під час тендеру? Не поспішайте відповідати на це запитання. Для початку ознайомтеся з ознаками та прикладами пов’язаних осіб. Вивчіть значущі судові рішеннями та алгоритми дій замовника, у разі встановлення пов’язаності під час проведення закупівлі
КпАП встановлює чіткі строки, протягом яких уповноважена особа може бути притягнута до відповідальності. Зорієнтуємо, в який найкоротший строк можуть притягнути до адмінвідповідальності та як розраховувати строки
