Суд не задовольнив скаргу оштрафованого АМКУ на 3,2 млн грн відповідача: справа SAP

30 травня 2023 року Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Бріг-Рітейл» на рішення господарського суду м. Києва, яким було залишено без задоволення вимогу щодо визнання частково недійсним та скасування рішення АМКУ від 15.12.2021 № 661-р

Нагадаємо, цим рішенням Комітет визнав, що, зокрема, ТОВ «Бріг-Рітейл» вчинило порушення передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. Мова йде 21 процедуру закупівель, у яких серед інших брала участь й компанія-позивач.

Комітет, завдяки міжвідомчій взаємодії з Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) встановив, що впродовж 2016-2019 зазначена компанія та група інших суб’єктів господарювання вчиняли змови під час закупівель програмного забезпечення SAP на загальну суму майже 500 млн грн. Закупівлі оголошувалися такими державними установами України як АТ «КБ «ПриватБанк», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПАТ «Укргазвидобування», філія ГІОЦ ПАТ «Укрзалізниця», Національний банк України, Банкнотно-монетний двір НБУ й ДП «Поліграфічний комбінат «Україна».

За змову під час участі у публічних закупівлях на ТОВ «Бріг-Рітейл» було накладено штраф на загальну суму в розмірі 3 259 273 грн.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20002

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді