Змови на закупівлях: суд визнав правомірною позицію АМКУ у справі проти ТОВ «Стиль-Декор» та ПВКФ «Фіалка»

31 травня 2023 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Декор» та приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до АМКУ про визнання частково недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 19.07.2019 № 52-р/тк

Нагадаємо, цим рішенням АМКУ визнав, що приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» і ТОВ «Стиль-Декор» вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Мова йде про антиконкурентні узгоджені дії під час участі у торгах з закупівлі робіт з «реконструкції очисних споруд продуктивністю 1500 м3/добу в м. Березне Рівненської області». Закупівля проводилася Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації через систему «Prozorro» (ідентифікатор: UA-2016-09-13-000136-a).

Цим же рішенням також було визнано, що ПВКФ «Фіалка», ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», ТОВ «Стиль-Декор» і товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКОН» вчинили змову під час закупівлі робіт з «добудови незавершеного будівництва приміщення на вул. Драгоманова, 7 в м. Рівному під управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, в тому числі проєктні роботи» (ідентифікатор: UA-2016-09-19-000989-c). Закупівлю на майданчику «Prozorro» проводило Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

За вказані порушення, зокрема, на ТОВ «Стиль-Декор» у 2019 році було накладено накладено два штрафи загальною сумою 3 623 000 грн, на ПВКФ «Фіалка» - два штрафи загальною сумою 6 900 000 грн. 

Щодо зазначених компаній наприкінці 2022 року Комітет приймав ще одне рішення. Зокрема, за змову на публічних закупівлях щодо реконструкції стадіону «Авангард» у м. Рівне АМКУ оштрафував ПВКФ «Фіалка» і ТОВ «Стиль-Декор» на загальну суму 92 093 458 грн. 

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20002

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді