Змови на закупівлях: суд визнав правомірною позицію АМКУ у справі проти ТОВ «Стиль-Декор» та ПВКФ «Фіалка»

31 травня 2023 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Декор» та приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до АМКУ про визнання частково недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 19.07.2019 № 52-р/тк

Нагадаємо, цим рішенням АМКУ визнав, що приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» і ТОВ «Стиль-Декор» вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Мова йде про антиконкурентні узгоджені дії під час участі у торгах з закупівлі робіт з «реконструкції очисних споруд продуктивністю 1500 м3/добу в м. Березне Рівненської області». Закупівля проводилася Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації через систему «Prozorro» (ідентифікатор: UA-2016-09-13-000136-a).

Цим же рішенням також було визнано, що ПВКФ «Фіалка», ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», ТОВ «Стиль-Декор» і товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКОН» вчинили змову під час закупівлі робіт з «добудови незавершеного будівництва приміщення на вул. Драгоманова, 7 в м. Рівному під управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, в тому числі проєктні роботи» (ідентифікатор: UA-2016-09-19-000989-c). Закупівлю на майданчику «Prozorro» проводило Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

За вказані порушення, зокрема, на ТОВ «Стиль-Декор» у 2019 році було накладено накладено два штрафи загальною сумою 3 623 000 грн, на ПВКФ «Фіалка» - два штрафи загальною сумою 6 900 000 грн. 

Щодо зазначених компаній наприкінці 2022 року Комітет приймав ще одне рішення. Зокрема, за змову на публічних закупівлях щодо реконструкції стадіону «Авангард» у м. Рівне АМКУ оштрафував ПВКФ «Фіалка» і ТОВ «Стиль-Декор» на загальну суму 92 093 458 грн. 

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

 

обгрунтування закупівлі

Статті за темою

Усі статті за темою

Відповідальність у сфері закупівель: судова практика

Кількість порушень у сфері публічних закупівель зростає з кожним роком. Учасники закупівельного процесу несуть як кримінальну так і адміністративну відповідальність. Кого і за що нині можуть притягти до відповідальності — детально у статті
44382

Штрафи у сфері публічних закупівель

Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
7826

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
16180

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
22041

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді