Завдяки реалізації превентивних заходів контролю фахівці ДАСУ попередили ризики незаконного використання державних коштів на загальну суму понад 100 млн грн

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника
Порушення були виявлені у системі Prozorro під час моніторингу процедур закупівель для:
- Будівництва укриття.
- Капітального ремонту гуртожитку.
У першому випадку під час перевірки закупівлі для будівництва нової захисної споруди цивільного захисту на Львівщині (Зимноводівська сільська рада) аудитори встановили невідповідність пропозиції переможця вимогам законодавства.
Зокрема, учасник належним чином не підтвердив ступінь локалізації товарів — показник, який відображає частку вітчизняної складової у вартості товару, запропонованого для державної закупівлі.
Замовник врахував рекомендації ДАСУ, скасувавши рішення про визначення переможця та торги. Це дозволило упередити неправомірне витрачання 65 млн грн.
Інший випадок стосувався послуг з поточного ремонту приміщень гуртожитку, який замовило релоковане КП «Міське управління капітального будівництва» Маріуполя.
Під час моніторингу аудитори встановили, що замовник неправомірно визначив переможця, оскільки його пропозиція:
Хоча на момент виявлення порушення договір уже був підписаний, ДАСУ змусила замовника припинити зобов’язання за угодою та розірвати договір на суму понад 35 млн грн.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті