НАЗК: результати перевірок конфлікту інтересів у держорганах за вересень–жовтень 2025 року

Протоколи про адміністративні правопорушення

НАЗК склало та направило до суду протокол стосовно директора департаменту одного з міністерств, який, виконуючи обов’язки державного секретаря, діяв в умовах реального конфлікту інтересів. Посадовець встановлював премії та надбавки працівниці, з якою перебував у позаслужбових стосунках. Його дії кваліфікували за ст. 172-7 КУпАП.

Також НАЗК склало протокол стосовно директора департаменту Київської міської державної адміністрації (КМДА), який не повідомив свого керівника про конфлікт інтересів і самостійно ухвалив рішення про власне бронювання від мобілізації через портал «Дія». Ці дії також кваліфікували за ст. 172-7 КУпАП.

Повідомлення викривачів: хто і які порушення викриває

Обґрунтовані висновки та їх результати

НАЗК направило до Національної поліції України три обґрунтовані висновки щодо порушень керівниками державних установ у сфері управління МОЗ. Посадовці діяли в умовах реального конфлікту інтересів, заохочуючи близьких осіб. Матеріали направили до суду для розгляду.

Окрім того, за результатами розгляду висновків:

• у червні 2025 року Управління стратегічних розслідувань у місті Києві склало 88 протоколів щодо тимчасово виконуючого обов’язки керівника державної організації, підпорядкованої Державному управлінню справами;
• у вересні Управління стратегічних розслідувань в Одеській області склало 6 протоколів стосовно керівника однієї з установ МОЗ.

Внесені приписи

За результатами перевірок НАЗК внесло 4 приписи Міністру охорони здоров’я України через виявлені порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Зокрема, через неповідомлення про потенційний конфлікт інтересів під час спільної роботи з близькими особами.

Крім того, НАЗК виявило факти потенційного конфлікту інтересів у:

• Рівненській обласній військовій адміністрації;
• відділі державної виконавчої служби в Миколаївській області;
• Головних управліннях Держпродспоживслужби в Миколаївській та Одеській областях;
• Дашівській селищній громаді (Вінницька область).

Керівникам відповідних установ внесені приписи щодо належного врегулювання фактів конфлікту інтересів, проведення службових розслідувань та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Також НАЗК виявило, що в одній із громад Броварського району посадова особа уклала договір із адвокатом про надання безоплатної правової допомоги, що порушує вимоги ст. 54 Закону № 1700. За цим фактом внесено припис керівнику органу місцевого самоврядування.

НАЗК направило припис і ректору одного з університетів Вінниччини через порушення ст. 53-2 Закону № 1700 — уповноважена особа університету не забезпечила належний розгляд повідомлень про корупцію, що стосувалися самого ректора.

Також НАЗК внесло приписи керівникам ДПІ Головного управління  Державної податкової служби України  у Миколаївській області та комунальної науково-дослідної установи «Інститут соціально-економічного розвитку міста» — через непередання корпоративних прав в управління іншій особі у встановлений законом строк. У приписі Національного агентства міститься вимога:

• усунення вказаних порушень;
• проведення службового розслідування; та
• притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

За результатами внесених приписів призначені відповідні службові розслідування.

Джерело: офіційний сайт НАЗК