Екскерівнику оборонного підприємства оголосили підозру у розтраті понад 36 млн грн держкоштів

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

БЕБ оголосило підозру у розтраті понад 36 млн гривень держкоштів екскерівнику оборонного підприємства та 9 співучасникам

Екскерівнику оборонного підприємства оголосили підозру у розтраті понад 36 млн грн держкоштів

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

Детективи БЕБ за оперативного супроводу СБУ повідомили про підозру колишньому директору державного підприємства оборонно-промислового комплексу за фактами створення та керівництва злочинною організацією, службового підроблення та розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах та легалізації цих коштів. Також підозри отримали заступник директора та ще 8 співучасників злочину. Наразі п’ятеро фігурантів перебувають під вартою, колишній директор – у розшуку.

За даними слідства:

  • державне підприємство здійснювало удаване постачання обладнання, яке використовується виключно у складі бойових військових літаків Су-27 та Міг-29 та яке спеціально призначене для військового використання компонентів літальних апаратів;
  • зазначене обладнання екскерівник оборонного підприємства отримував із необлікованих у встановленому порядку залишків на підприємстві, які були сформовані ще в 90-х роках;
  • відповідно до розробленого плану злочинного угрупування, колишній керівник підприємства передавав підконтрольним особам відповідне обладнання. А вони своєю чергою оформлювали фіктивні договори закупівлі щодо цього обладнання та підписували відповідні документи для надання видимості законності проведених закупівель.

Таким чином впродовж двох років було проведено 10 оборудок щодо удаваного постачання обладнання військового призначення підприємству вартістю 36 млн грн.

Наразі детективи повідомили про підозру 6 особам, які реєструвалися як суб’єкти господарської діяльності, підписували удавані договори та вчиняли дії щодо легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Колишньому директору державного підприємства оборонно-промислового комплексу повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. 

Іншим членам злочинної організації повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На майно організатора та інших співучасників злочину накладено арешти. Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора України.

Джерело: офіційний сайт БЕБ

додаток

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
119

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1139

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5252

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23485

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8302

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді