Як уникнути штрафів за результатами моніторингу
Законодавець передбачив, що аудитори не мають права вчиняти дії, аби особу притягнути до відповідальності, якщо закупівельник оскаржив висновок за результатами моніторингу процедури закупівлі. Тобто фактично аудитори не мають права складати протокол за статтею 164-14 КпАП до моменту, коли набере законної сили рішення суду в адміністративній справі з оскарження замовником висновку.
А якщо аудитори все ж не дочекаються рішення суду щодо висновку, складуть на уповноважену особу (УО) адмінпротокол та надішлють матеріали до суду? Чи платитиме штраф УО в такому разі?
ВІДПОВІДЬ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
УВАГА!
Бути у курсі подій та законодавчих оновлень стало ще легше! Підписуйтесь на наш FB та читайте важливі новини від порталу «Держзакупівлі» першими.
Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
Завадити успішному проведенню закупівель може конфлікт інтересів. Необхідно перевірити вірогідність його наявності перед початком закупівель. Для цього з’ясуємо, що це, які є види конфліктів, відповідальність при їх наявності, та як їм запобігти, у цій статті
Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На жаль, адміністративна відповідальність — не єдина, яку можна понести в закупівлях. Існують норми, що призводять до кримінальної відповідальності, тому важливо знати, коли таке може настати. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
