За ненадання інформації низку компаній оштрафовано на понад 8,4 млн грн

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

На засіданні Тимчасової адміністративної колегії (ТАК) Антимонопольного комітету України 11 грудня 2023 року порушників Закону «Про захист економічної конкуренції» оштрафували на загальну суму понад 8 млн 400 гривень.

За ненадання інформації низку компаній оштрафовано на понад 8,4 млн грн

Чорний список Антимонопольного комітету

Загалом було розглянуто 12 питань, одинадцять з них стосувалися неподання інформації на вимогу АМКУ; одне – надання неповної інформації.

При розгляді питань традиційно застосовувався диференційований підхід:

  • якщо порушник визнає свою вину, співпрацює з АМКУ, усунув (або в подальшрму бере на себе зобов'язання по усуненню вчиненого порушення), то така поведінка впливає на визначення розміру штрафу в частині застосування Комітетом дискреційних повноважень в бік зменшення розміру штрафу;
  • якщо ж є обґрунтовані підстави вважати, що порушник свідомо затягує терміни надання інформації, надає її не в повному обсязі та при цьому не визнає своєї вини – то і відповідальність жорсткіша.

Саме із сукупності цих причин були оштрафовані:

  • ТОВ «Новус Україна» - сума штрафу становить 160 тисяч 115 грн;
  • АТ «ОТП Банк» - 116 тисяч 221 грн;
  • ТОВ «Ю.БІЗ» - 54 тисячі 400 грн;
  • ТОВ «Конверс Лінкс» - 273 тисячі 064 грн;
  • ТОВ «Імперія-Тех Сервіс» - 30 тисяч грн;
  • ФОП Акопян - 8 тисяч 316 грн;
  • ТОВ «Мьюзік Бокс Україна» - 16 тисяч 103 грн;
  • ТРК «Люкс» - 28 тисяч 112 грн;
  • ТОВ «ТОТВЕЛЬД» - 94 тисячі 848 грн;
  • ТОВ «Євробуд-Індустрія» - сума штрафу склала 377 тисяч 569 грн;
  • ТОВ «Глобал Сейл» - 3 млн 404 тисячі 357 грн;
  • ТОВ «Вог Ресурс» - 3 млн 839 тисяч 188 грн.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

додаток

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
142

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1147

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5267

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23573

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8314

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді