Змова на будівництві Подільського мосту: АМКУ відстояв у суді рішення щодо ТОВ «Еко-Буд-Трейд»

Північний апеляційний господарський суд 18 травня 2023 року відмовив у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Еко-Буд-Трейд» у справі № 910/1005/22 про визнання частково недійним рішення Комітету від 28 жовтня 2021 року № 597-р
Отримайте безплатний доступ на цілу добу

Цим рішенням було встановлено наявність змови між ТОВ «ФОРМА» і ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» під час їхньої участі у двох закупівлях, замовником яких виступило комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва». А саме:

  • будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві. Від дамби Русанівських садів до бульвару Перова - генпідрядні роботи;
  • будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві - генпідрядні роботи.

Під час розгляду справи Комітет довів, що відповідачі погоджували свою поведінку під час участі у закупівлях. Зокрема, були зафіксовані сталі господарські відносини між компаніями, відповідачі входили до системи дистанційного банківського обслуговування із використанням однієї і тієї ж ІР-адреси та з одного пристрою, звітували до органів Державної податкової служби з однієї ІР-адреси, вказували однакові реєстраційні дані під час створення електронних адрес, діяли синхронно під час участі в процесі конкурсних торгів тощо.

З огляду на низку цих та інших доказів, Комітет визнав що ТОВ «Еко-Буд-Трейд» та ТОВ «ФОРМА» вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» - антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів. Комітет оштрафував обох порушників на загальну суму 182 596 969 грн. 

Нагадаємо також, що згадане вище рішення Комітету намагався оскаржити й інший фігурант цієї справи – ТОВ «ФОРМА». Але 4 травня 2023 року Верховний Суд відмовив товариству у задоволенні касаційної скарги.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20003

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді