Апеляційний суд підтвердив, що ненадання або несвоєчасне надання інформації на запит НАЗК є правопорушенням, пов'язаним з корупцією

Київський апеляційний суд підтвердив рішення Солом’янського районного суду м. Києва у справі про притягнення колишнього керівника Департаменту держзакупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Богдана Хмельницького до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов‘язане з корупцією

У справі ексчиновника Міноборони поставили крапку – рішення про притягнення Хмельницького до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов‘язане з корупцією, залишилось в силі.

Апеляційна інстанція дослідила доводи апеляційної скарги захисника експосадовця та підтвердила факт правомірності вимог НАЗК.

Наприкінці минулого року, в ході перевірки в очолюваному на той момент Хмельницьким департаменті Міноборони, НАЗК витребувало матеріали та аудиторський звіт процесу закупівель в умовах воєнного стану. На що експосадовець надіслав НАЗК лист, в якому збрехав про відсутність такого звіту. Проте Національне агентство встановило той факт, що Хмельницький був ознайомлений під підпис із цим звітом задовго до того, як надав неправдиві відомості. Внаслідок цього й був складений протокол про вчинення Хмельницьким правопорушення, пов’язаного з корупцією.

«Саме приписи НАЗК у рамках цієї перевірки спонукали Міністра до комплексного структурного і кадрового посилення антикорупційної роботи у Міноборони. Це відбулось задовго до того, як спалахнув сумнозвісний скандал із закупівлею продуктів харчування для війська. Той резонансний випадок виявився радше симптомом негараздів, а системна робота НАЗК із запобігання корупції спрямована якраз на стале усунення їх причин», – відзначив заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський

Нагадаємо, НАЗК внесло Богдана Хмельницького до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення («Реєстр корупціонерів»), що стало наслідком його притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду Міноборони припису НАЗК. Тепер реєстр буде доповнено ще й рішенням суду першої інстанції, яке 5 травня набрало законної сили. 

Посадовець став відомим після гучного скандалу із завищеними цінами на продукти харчування для військовослужбовців ЗСУ, зокрема, на яйця – по 17 грн.

Джерело: офіційний сайт НАЗК

Оксана Соколова шеф-редактор Експертус Держзакупівлі
Стаття зорієнтує у законодавчих нововведеннях, що передбачають кримінальну відповідальність за перешкоджання діяльності органу держфінконтролю. За які дії притягнуть до відповідальності та кого — далі

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Штрафи у сфері публічних закупівель

Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
7187

Моніторинг публічних закупівель

Хто і за яких підстав проводить моніторинг публічних закупівель у 2024 році, які строки проведення моніторингу закупівлі — у консультації
5312

Оскарження рішень АМКУ

Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати - роз’яснюємо у статті
11166

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді