Замовник у зв’язку зі зменшенням обсягу закупівлі зменшує суму договору. Розглянемо, чи потрібно йому оприлюднювати повідомлення про внесення змін до договору
Напередодні Нового року редакція журналу «Держзакупівлі» провела вебінар з найактуальніших питань: планування закупівель, продовження дії договору на 20% на початку 2017 року; особливості закупівлі комунальних послуг. Тож до вашої уваги — відповіді на найчастіші запитання слухачів вебінару
Випадки виникнення форс-мажорних обставин у нашій країні перейшли з розряду унікальних у майже повсякденні. А правильне формулювання поняття форс-мажору може мати вирішальне значення в разі невиконання договору про закупівлю та відповідних збитків для замовника
Ще наприкінці 2015 року наказом Мінфіну № 1219 було визначено, що з 1 січня 2017 року наберуть чинності національні положення (стандарти), зокрема ті, що регулюють порядок складання бюджетними установами фінансової звітності. Що ж, їх час настав
З набранням чинності Законом про Держбюджет-2017 і змінами до Бюджетного кодексу України дещо змінився механізм фінансування закладів освіти і медицини. Наприклад, у 2017 році поточні видатки навчальних закладів на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю, оплату послуг забезпечуватимуть винятково коштом місцевого бюджету. Видатки ж на оплату комунальних послуг та енергоносіїв не проводитимуть коштом субвенцій
Запроваджені з початку року бюджетні новації внесли деякі корективи, зокрема до порядку передачі бюджетних призначень для реалізації державних інвестиційних проектів, обов’язку оприлюднення інформації головними розпорядниками. Тож розглянемо детально, на що потрібно звернути увагу розпорядникам
У 2017 році визначаємо по-новому. Що змінилось?
Важливі дані для закупівельника в одній таблиці
Аналіз судової практики є вельми корисним. Адже завдяки йому сторони можуть зрозуміти, які є ризики для захисту своїх прав у тій чи тій справі та як потрібно обгрунтовувати свої позиції. До вашої уваги — коментар ухвали у справі, в якій суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову шляхом, зокрема, заборони замовнику проводити закупівлю
Суд першої інстанції визнав голову комітету з конкурсних торгів — заступника директора винним, притягнув його до адмінвідповідальності та наклав штраф у розмірі 11 900 грн. Суд апеляційної інстанції закрив справу не через відсутність вини, а через закінчення строку накладення стягнення. Як мотивувати свою лінію захисту прав у такому випадку?
