Проведений аналіз дає підстави стверджувати, що замовники можуть застосовувати у період воєнного стану і Постанову № 169, і Закон № 922.
Мін’юст свого часу пояснив, яким актом слід керуватись, коли виникає суперечність норм підзаконного НПА нормам закону України (лист від 30.01.2009 № Н-35267-18).
Нині є замовники, які прагнуть застосувати частину 3 статті 631 ЦК до закупівлі предметів, постачання яких тривало до введення в дію воєнного стану. Нагадаємо: за цією нормою ЦК сторони можуть встановити, що умови договору застосовують до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Законодавець дає право замовнику на підставі пункту 6 частини 5 статті 41 Закону № 922 змінити ціну в договорі про закупівлю у зв’язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування. Така зміна можлива пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування.
Зміни до договору про закупівлю, укладеного за Законом № 922, можливі лише у дозволених Законом випадках та за порядком, який передбачений умовами такого договору. Пояснимо докладніше.
Замовник наприкінці грудня минулого року продовжив дію договору про закупівлю товару на 20%. Строк дії договору спливає 31 березня 2022 року. Утім завершити відкриті торги не вдалося — завадила розпочата росією війна. Що робити?
Мінекономіки пояснило чергові зміни, які КМУ вніс до Постанови № 169, — у листі від 22.04.2022 № 3304-04/16796-06. Як саме рекомендує діяти Мінекономіки —покажемо далі.
