Чотири поради для організації роботи з Казначейством
В електронній системі закупівель Prozorro місцева сільська рада оголосила тендер на капітальний ремонт вулиці. За результатами моніторингу аудиторами було виявлено, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «Житлобуд-2», обраного переможцем торгів, не відповідала вимогам тендерної документації.
Однак сільрада не відхилила пропозицію учасника ТОВ «Житлобуд-2», як передбачено законодавством, а уклала з ним договір підряду загальною вартістю 13 млн 709 тис. 851 грн. Ці порушення відображені у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Відповідно до законодавства, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зобов’язало замовника здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором.
Підгайцівська сільська рада порушення не усунула, а натомість подала позовну заяву про оскарження висновку до суду. Волинський окружний адміністративний суд дійшов обґрунтованих висновків про безпідставність позовних вимог і виніс рішення на користь аудиторів – замовнику в задоволенні позову відмовлено.
Погодився із судом першої інстанції і Восьмий апеляційний адміністративний суд, залишивши своєю постановою апеляційну скаргу Підгайцівської сільради без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
