Верховний Суд підтримав позицію Держаудитслужби про розірвання з підрядником тендерного договору загальною вартістю 1,311 млрд грн на реконструкцію ділянки автодороги М6 «Київ-Чоп»
Кримінальна відповідальність за перешкоджання діяльності аудиторів
У межах моніторингу закупівель у системі електронних торгів Prozorro аудитори перевірили законність проведення Службою автомобільних доріг у Закарпатській області тендеру та обрання переможця. Під час перевірки Держаудитслужба виявила порушення у тендерній документації переможця – ТОВ «ШБУ-77».
Приватне підприємство не змогло документально підтвердити наявність необхідної техніки для проведення ремонту, тому було рекомендовано Службі автомобільних доріг у Закарпатській області скасувати мільярдний тендер.
Натомість чиновники спробували оскаржити рішення аудиторів у суді, проте Верховний Суд підтримав позицію Держаудитслужби та залишив рішення чинним. Держаудитслужба доручила замовнику усунути всі порушення, виявлені під час моніторингу, наполягаючи на припиненні виконання умов укладеного договору про закупівлю.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
У консультації розглянемо, що таке корупційні ризики в публічних закупівлях та на що зважати замовнику під час планування закупівлі
У консультації розглянемо як, коли та у яких розмірах АМКУ може застосувати штрафи
Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати - роз’яснюємо у статті
Хто і за яких підстав проводить моніторинг публічних закупівель 2024, які строки проведення моніторингу закупівлі — у консультації
За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
