Змова на торгах від «Укрзалізниці»: ВС визнав правомірним штраф АМКУ у 27,5 млн грн для ПрАТ «Юнікон»

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 11.05.2023 року відмовив у задоволенні касаційної скарги ПрАТ «Юнікон» про визнання частково недійсним та скасування рішення АМКУ від 19.12.2019 № 831-р. Цим рішенням Комітет оштрафував підприємство за змову на чотирьох закупівлях запасних частин до пасажирських вагонів, що оголошувалися «Укрзалізницею»

Schkola1.png

Станьте слухачем Вищої школи Закупівельника,

щоб швидко опановувати всі закупівельні зміни в умовах воєнного стану

Як встановив Комітет, «Науково-виробниче підприємство «Ріст» та ПрАТ «Юнікон» узгоджували свою поведінку під час участі у торгах з метою усунення змагання між собою. Зокрема, відповідачі підготували та надали ідентичні документи з однаковими властивостями файлів у пропозиціях конкурсних торгів. Окрім цього, Комітет встановив наявність господарських відносин між обома компаніями. При цьому змагальність під час торгів та конфіденційність, як важлива складова цього процесу, є невід’ємною умовою проведення закупівель.

Зважаючи на ці та низку інших доказів, АМКУ визнав, що відповідачі вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів чотирьох торгів. За це, зокрема, ПрАТ «Юнікон» було оштрафовано на загальну суму 27 536 409 грн.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

Наталія Заєць консультант з публічних закупівель, канд. екон. наук, Київ
Скористайтеся покроковою інструкцією, щоб провести закупівлю в електронному каталозі із застосуванням запиту пропозицій постачальників за оновленими вимогами Особливостей та Порядку № 822

 

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20003

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді