ВС визнав правомірним рішення АМКУ щодо ТОВ «Агелес»: справа SAP

Верховний Суд на засіданні 7 червня 2023 року визнав правомірність рішення АМКУ № 661-р щодо ТОВ «Агелес». Рішенням АМКУ товариство було притягнуте до відповідальності за дії щодо спотворення результатів торгів на закупівлю програмного забезпечення SAP на загальну суму майже 500 млн грн

Schkola1.png

Станьте слухачем Вищої школи Закупівельника,

щоб швидко опановувати всі закупівельні зміни в умовах воєнного стану

АМКУ нагадує, завдяки співпраці з Національним антикорупційним бюро України Комітет встановив, що сім компаній, серед яких було і ТОВ «Агелес», впродовж 2016-2019 вчиняли змови під час закупівель, що оголошувалися такими державними установами України як АТ «КБ «ПриватБанк», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПАТ «Укргазвидобування», філія ГІОЦ ПАТ «Укрзалізниця», Національний банк України, Банкнотно-монетний двір НБУ й ДП «Поліграфічний комбінат «Україна».

15 грудня 2021 року Комітет визнав низку компаній, зокрема, ТОВ «Агелес», порушниками законодавства «Про захист економічної конкуренції». За змову на торгах ТОВ «Агелес» було оштрафоване на 5 632 114 грн.

Ще 14 березня 2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Агелес». А 7 червня 2023 року Верховний Суд не задовольнив скаргу товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду.

Також, 30 травня 2023 року Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Бріг-Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва, яким було залишено без задоволення вимогу щодо визнання частково недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2021 № 661-р. За участь у змові з закупівлі програмного забезпечення SAP, зокрема, ТОВ «Бріг-Рітейл» було оштрафовано Комітетом на 3 259 273 грн.

Згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів. 

Джерело: офіційний сайт АМКУ

Ілона Тарнопольська головний редактор експертно-правової системи «Експертус Держзакупівлі»
Ви щоденно стикаєтеся зі складними робочими ситуаціями. Ми ж – щоденно допомагаємо їх вирішувати. Тож заходьте в Систему, щоб швидко отримати рішення своєї ситуації

 

 

обгрунтування закупівлі

Статті за темою

Усі статті за темою

Відповідальність у сфері закупівель: судова практика

Кількість порушень у сфері публічних закупівель зростає з кожним роком. Учасники закупівельного процесу несуть як кримінальну так і адміністративну відповідальність. Кого і за що нині можуть притягти до відповідальності — детально у статті
44235

Штрафи у сфері публічних закупівель

Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
7753

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
16070

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
21965

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді