Апеляційний суд підтвердив, що ненадання або несвоєчасне надання інформації на запит НАЗК є правопорушенням, пов'язаним з корупцією

Київський апеляційний суд підтвердив рішення Солом’янського районного суду м. Києва у справі про притягнення колишнього керівника Департаменту держзакупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Богдана Хмельницького до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов‘язане з корупцією

У справі ексчиновника Міноборони поставили крапку – рішення про притягнення Хмельницького до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов‘язане з корупцією, залишилось в силі.

Апеляційна інстанція дослідила доводи апеляційної скарги захисника експосадовця та підтвердила факт правомірності вимог НАЗК.

Наприкінці минулого року, в ході перевірки в очолюваному на той момент Хмельницьким департаменті Міноборони, НАЗК витребувало матеріали та аудиторський звіт процесу закупівель в умовах воєнного стану. На що експосадовець надіслав НАЗК лист, в якому збрехав про відсутність такого звіту. Проте Національне агентство встановило той факт, що Хмельницький був ознайомлений під підпис із цим звітом задовго до того, як надав неправдиві відомості. Внаслідок цього й був складений протокол про вчинення Хмельницьким правопорушення, пов’язаного з корупцією.

«Саме приписи НАЗК у рамках цієї перевірки спонукали Міністра до комплексного структурного і кадрового посилення антикорупційної роботи у Міноборони. Це відбулось задовго до того, як спалахнув сумнозвісний скандал із закупівлею продуктів харчування для війська. Той резонансний випадок виявився радше симптомом негараздів, а системна робота НАЗК із запобігання корупції спрямована якраз на стале усунення їх причин», – відзначив заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський

Нагадаємо, НАЗК внесло Богдана Хмельницького до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення («Реєстр корупціонерів»), що стало наслідком його притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду Міноборони припису НАЗК. Тепер реєстр буде доповнено ще й рішенням суду першої інстанції, яке 5 травня набрало законної сили. 

Посадовець став відомим після гучного скандалу із завищеними цінами на продукти харчування для військовослужбовців ЗСУ, зокрема, на яйця – по 17 грн.

Джерело: офіційний сайт НАЗК

Оксана Соколова шеф-редактор Експертус Держзакупівлі
Стаття зорієнтує у законодавчих нововведеннях, що передбачають кримінальну відповідальність за перешкоджання діяльності органу держфінконтролю. За які дії притягнуть до відповідальності та кого — далі

 

 

Статті за темою

Усі статті за темою

Що таке конфлікт інтересів

Якщо ви проводите публічні закупівлі, маєте чітко розуміти, що таке «конфлікт інтересів». Якщо цього не врахуєте, ризикуєте наразитися на штраф та визнання договору недійсним. Головне про види конфліктів, відповідальність та запобігання їм — роз’яснює експерт
9975

Держаудитслужба: повноваження та перевірки

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
16718

Відповідальність у сфері закупівель: судова практика

Кількість порушень у сфері публічних закупівель зростає з кожним роком. Учасники закупівельного процесу несуть як кримінальну так і адміністративну відповідальність. Кого і за що нині можуть притягти до відповідальності — детально у статті
45865

Штрафи у сфері публічних закупівель

Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
8572

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді