АМКУ оштрафував низку компаній за неподання інформації

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

26 липня 2023 року Тимчасова адміністративна колегія АМКУ винесла низку рішень щодо суб’єктів господарювання, які вчинили порушення, передбачене пунктами статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі – Закон), а саме – неподання інформації на вимогу Комітету.

Зокрема, ТАК АМКУ винесено рішення щодо накладення штрафу у розмірі 2 476 794 грн на товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» за неподання інформації на вимогу в. о. голови Комітету – державного уповноваженого. Зазначена інформація була необхідна АМКУ в рамках дослідження стану конкуренції на організованих сегментах ринку електричної енергії в торгових зонах Об’єднаної енергетичної системи України та «Острів Бурштинської ТЕС» (проводиться в рамках заходів державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на підставі доручення Голови Комітету від 16.09.2020 № 13-01/935).

ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» було надіслано вимогу про надання інформації, відповідь на яку воно мало надіслати у 7-денний строк з дня отримання. Інформацію у відведений строк, або обґрунтованих клопотань про подовження строку її надання товариство до Комітету не надсилало. Відтак було порушено справу № 128-26.13/151-21. В результаті розгляду цієї справи дії відповідача визнано порушенням, передбаченим пунктом 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф.

За порушення цього ж пункту ст. 50 Закону ТАК АМКУ 26 липня оштрафувала товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар енерджі Україна» на 2 035 463 грн. Комітетом в рамках розпочатого дослідження здійснювався збір та аналіз інформації щодо дотримання суб’єктами господарювання законодавства про захист економічної конкуренції на ринках нафтопродуктів (пального), зокрема, щодо встановлення цін на нафтопродукти протягом 2022 року. В рамках цієї роботи ТОВ «Сокар енерджі Україна» було спрямовано вимогу - протягом 10 днів надати необхідну Комітету інформацію, а також пояснення й копії документів. Товариство не надало інформацію встановлений строк, що є порушенням законодавства та тягне за собою накладення штрафу.

Також 26 липня 2023 року ТАК АМКУ винесла рішення про накладення штрафу на дві компанії, які не надали Комітету інформацію, що була необхідна йому в рамках розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» порушення, передбаченого ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку оптової реалізації (постачання) природного газу (справа № 128-26.13/4-22). Зокрема, сукупно за два порушення на 179 020 гривень оштрафовано товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик+», яке не надіслало відповіді на дві вимоги про подання інформації Комітету у встановлений строк. Та на 60 268 гривень оштрафовано за неподання інформації Комітету у встановлений строк товариство «Мегаватт енерго сервісна компанія».

За «інформаційні» порушення АМКУ напередодні наклав штрафи ще на низку компаній, зокрема, ПАТ «Укрнафта», акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» та інші.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

додаток

Статті за темою

Усі статті за темою

Міжнародні спонсори війни

В Україні список міжнародних спонсорів війни, який вів НАЗК, передали до Державного реєстру санкцій РНБО. Тепер офіційні дані про компанії, що підтримують агресора, доступні в єдиній державній системі онлайн
72

Оскарження рішень АМКУ

Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати — роз’яснюємо у статті
18476

Пов’язані особи в публічних закупівлях 2025

Чи легко встановити, чи пов’язані особи під час тендеру? Не поспішайте відповідати на це запитання. Для початку ознайомтеся з ознаками та прикладами пов’язаних осіб. Вивчіть значущі судові рішеннями та алгоритми дій замовника, у разі встановлення пов’язаності під час проведення закупівлі
12559

Притягнення до адмінвідповідальності: строки давності та найкоротший термін

КпАП встановлює чіткі строки, протягом яких уповноважена особа може бути притягнута до відповідальності. Зорієнтуємо, в який найкоротший строк можуть притягнути до адмінвідповідальності та як розраховувати строки
11738

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді