АМКУ оштрафував «РЕИ БРОВАРИ» й ТОВ «ВТОРМАГ» за змову на закупівлі для «Укргазвидобування»

За змову на публічній закупівлі ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» оштрафовані АМКУ на загальну суму 1 431 999 грн.
Обрати ▶

ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» вчинили змову під час участі у закупівлі послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами, яку оголосило акціонерне товариство «Укргазвидобування». Загальна сума очікуваної вартості закупівлі складала 187 млн грн.

Антимонопольний комітет України встановив, що компанії узгодили між собою умови участі у торгах й таким чином вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Так, під час розслідування справи було встановлено обставини, що у своїй сукупності свідчать про вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме - про усунення конкуренції між ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» під час участі у зазначеній закупівлі. Комітетом було встановлено конкретні факти, які свідчили про спільну та скоординовану поведінку компаній під час підготовки та участі в торгах, комунікації між ними та обміні інформацією. Метою цих дій було забезпечення перемоги ТОВ «РЕИ БРОВАРИ».

За змову на публічній закупівлі ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» оштрафовані Комітетом на загальну суму 1 431 999 грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

 

 

ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» вчинили змову під час участі у закупівлі послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами, яку оголосило акціонерне товариство «Укргазвидобування». Загальна сума очікуваної вартості закупівлі складала 187 млн грн.

Антимонопольний комітет України встановив, що компанії узгодили між собою умови участі у торгах й таким чином вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Так, під час розслідування справи було встановлено обставини, що у своїй сукупності свідчать про вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме - про усунення конкуренції між ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» під час участі у зазначеній закупівлі. Комітетом було встановлено конкретні факти, які свідчили про спільну та скоординовану поведінку компаній під час підготовки та участі в торгах, комунікації між ними та обміні інформацією. Метою цих дій було забезпечення перемоги ТОВ «РЕИ БРОВАРИ».

За змову на публічній закупівлі ТОВ «РЕИ БРОВАРИ» і ТОВ «ВТОРМАГ» оштрафовані Комітетом на загальну суму 1 431 999 грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20002

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді