Дві компанії оштрафовано за змову на закупівлі ремонту та прибирання вулиць

За змову на закупівлі ремонту та прибирання вулиць Полтави дві компанії оштрафовано на 52 млн грн.
Обрати ▶

Антимонопольний комітет України встановив, що ПП «Будгарант-7» і ПП «Харківспецбудмеханізація-7» вдалися до антиконкурентних узгоджених дій під час публічних закупівель й таким чином порушили пункт 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Мова йде про три процедури закупівель, що стосувалися капітального ремонту вулиць Чураївни та Гетьмана у Полтаві, а також закупівлі послуг з утримання в належному санітарно-технічному стані об’єктів благоустрою, зелених насаджень та утримання мережі вулиць та доріг цього ж обласного центру.  

Замовником закупівель було Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Загальна очікувана вартість трьох лотів складала 218 042 713,60 грн.

Проаналізувавши низку доказів наявності змови, Антимонопольний комітет України встановив, що вказані суб’єкти господарювання погоджували між собою умови участі у торгах, як наслідок конкуренцію між ними було усунуто. За змову на ПП «Будгарант-7» і ПП «Харківспецбудмеханізація-7» накладено штрафи загальною сумою 52 065 418 грн.

Окрім штрафу, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», замовники мають відхиляти його тендерну пропозицію.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

🔥Безплатний вебінар від проєкту «ДеюреЗакупівлі»

Статичний блок для новин

Щоб переглянути вебінар та отримати сертифікат, потрібна попередня реєстрація 👇

Зареєструватися

Статті за темою

Усі статті за темою

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
17404

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1367

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
3544

Cтроки притягнення до адміністративної відповідальності в публічних закупівлях

Не завжди посадові особи замовника, які відповідають за публічні закупівлі, є досвідченими юристами. Однак, строки притягнення до адміністративної відповідальності варто знати кожному, щоб за необхідності відстояти свої права. Ключові особливості щодо строків притягнення до адмінвідповідальності за дії/бездіяльність в публічних закупівлях — роз’яснює наш експерт
6011

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді