7 листопада 2022 року НАБУ і САП викрили п’ятьох осіб у розкраданні понад 27,3 млн грн при будівництві ДНЗ у передмісті Києва.
Чи застосовувати п. 19 Особливостей для зміни істотних умов Зокрема, йдеться про*:
- голову сільської ради на Київщині (організатор корупційної схеми) — ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
- головного бухгалтера (член тендерного комітету сільської ради) — ч. 5 ст. 191 КК України;
- два директори ТОВ 1 — ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
- директора ТОВ 2 (організатор корупційної схеми) — ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
* посади вказані на момент вчинення злочину
Слідство встановило, що наприкінці 2017 року директор ТОВ 2 та голова сільради вирішили заволодіти коштами бюджету місцевої громади. Корупційну схему реалізували під приводом будівництва дитячого садка, якого потребувала громада.
У лютому 2018 року сільська рада оголосила відкриті торги з будівництва дошкільного закладу на 280 місць, перемогу в яких здобуло наперед визначене ТОВ 1. За умовами тендеру, ТОВ 1 мало збудувати заклад та ввести його в експлуатацію до кінця 2018 року. Натомість, переможець торгів і посадовці сільради заволоділи понад 27,3 млн грн під час будівництва дитсадку, який і досі недобудований.
Під час розслідування слідство встановило підроблені акти виконаних робіт, зокрема щодо завищення вартості будівельних робіт та використаних матеріалів, а також сплату ТОВ 2 послуги із розробки проєктної документації, які насправді не надавали.
Ця історія набула розголосу завдяки активності місцевих жителів, які звернулися до активістки DOZORRO, а сьогодні працівниці Prozorro Ольги Нос. Разом з юристами команди BIHUS.Info їм вдалося добитися кримінальної відповідальності для організаторів нахабної схеми. Це ще раз доводить важливість громадського контролю в освоєнні бюджетних коштів.
З попередньою історією цієї справи можна ознайомитися на Prozorro.
Джерело: офіційний сайт НАБУ
На жаль, адміністративна відповідальність — не єдина, яку можна понести в закупівлях. Існують норми, що призводять до кримінальної відповідальності, тому важливо знати, коли таке може настати. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
Оскарження потенційним постачальником рішень/дій замовника у спрощеній процедурі відрізняється від оскаржень в процедурах закупівель. Замовники не завжди враховують нюанси проведення таких закупівель, тому потенційні постачальники, що не стали переможцями (або з інших підстав) можуть оскаржити спрощену закупівлю, чим завдати значних витрат замовнику. Розглянемо процедуру оскарження у спрощених закупівлях, підкажемо, як її уникнути та зберегти гроші замовнику.
В Україні список міжнародних спонсорів війни, який вів НАЗК, передали до Державного реєстру санкцій РНБО. Тепер офіційні дані про компанії, що підтримують агресора, доступні в єдиній державній системі онлайн
Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати — роз’яснюємо у статті
У консультації розглянемо, що таке корупційні ризики в публічних закупівлях та на що зважати замовнику під час планування закупівлі
