Недопуск до перевірки: керівник підприємства отримав підозру через перешкоджання аудиторам

6

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
Наталія Павленко
редактор стрічки новин порталу «Держзакупівлі»
Прокуратура Печерського району м. Києва повідомила про підозру керівнику ТОВ через недопуск державних аудиторів до перевірки

Недопуск до перевірки: керівник підприємства отримав підозру через перешкоджання аудиторам

Ситуація

Підприємство, яке було підрядником з ремонту доріг у Чернігівській області, ігнорувало вимоги аудиторів під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності місцевої Служби відновлення та розвитку інфраструктури щодо підтвердження обсягів розрахунків. Фірма не надала документи про витрати, вказані в актах виконаних робіт.

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

За фактом перешкоджання роботі органу фінансового контролю Слідчим відділом Печерського управління поліції міста Києва були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Керівнику ТОВ висунуто підозру за ст. 351-1 ККУ.

Цей випадок став результатом ініціативи Голови ДАСУ щодо посилення відповідальності за перешкоджання роботі державних аудиторів.

11.08.2023 набула чинності нова редакція ст. 351-1 ККУ, яка встановлює кримінальну відповідальність за:

  • невиконання законних вимог аудиторів;
  • створення штучних перешкод у їхній роботі; або
  • надання завідомо неправдивої інформації. 

Наразі ДАСУ здійснює системну роботу з документування таких правопорушень для забезпечення неминучості покарання за недопуск до перевірок.

Джерело: офіційний сайт ДАСУ

додаток
Теми:
Контроль і відповідальність Новини закупівельника ... всі

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
77

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1136

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5239

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23393

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8285

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді