АМКУ оштрафував виробника РРО та продавця на 2,86 млн грн

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
редактор стрічки новин порталу «Держзакупівлі»
18.12.2025 АМКУ розглянув справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях виробника реєстраторів розрахункових операцій для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та його продавців

АМКУ оштрафував виробника РРО та продавця на 2,86 млн грн

ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» є виробником вказаних реєстраторів розрахункових операцій (РРО), яке у період з січня 2019 року по 23 листопада 2021 року реалізовувало вказану продукцію через ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» і з яким було пов’язане відносинами контролю у розумінні законодавства про захист економічної конкуренції.

З 26 листопада 2021 року по березень 2024 року ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» самостійно реалізовувало небанківським фінансовим установам вироблені ним РРО для реєстрації валютно-обмінних операцій.

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

У ході розгляду справи АМКУ встановив, що небанківські фінансові установи, які мають ліцензію на здійснення валютно-обмінних операцій, можуть використовувати лише РРО, внесені до Держреєстру, та зобов’язані проводити валютно-обмінні операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори.

РРО, внесені до Держреєстру для інших сфер застосування, можуть використовуватися для здійснення реєстрації валютно-обмінних операцій лише після розширення їх програмного забезпечення. Оскільки РРО, вироблені ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС», пройшли належну перевірку та були внесені до Держреєстру, то товариство є підтвердженим офіційним виробником РРО на ринку.

АМКУ встановив, що ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАС» вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції під час реалізації реєстраторів розрахункових операцій для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі у вигляді:

  • встановлення необґрунтованої ціни реалізації; та
  • застосування різних цін до рівнозначних угод покупцям без об’єктивно виправданих на те причин.

Оскільки відповідачі не надали належних обґрунтувань щодо вказаного, АМКУ визнав такі дії ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем.

ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» оштрафовані у сумі на 2 855 592 грн.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

додаток

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
132

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1143

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5259

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23518

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8305

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді