18.12.2025 АМКУ розглянув справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях виробника реєстраторів розрахункових операцій для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та його продавців
ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» є виробником вказаних реєстраторів розрахункових операцій (РРО), яке у період з січня 2019 року по 23 листопада 2021 року реалізовувало вказану продукцію через ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» і з яким було пов’язане відносинами контролю у розумінні законодавства про захист економічної конкуренції.
З 26 листопада 2021 року по березень 2024 року ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» самостійно реалізовувало небанківським фінансовим установам вироблені ним РРО для реєстрації валютно-обмінних операцій.
Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника
У ході розгляду справи АМКУ встановив, що небанківські фінансові установи, які мають ліцензію на здійснення валютно-обмінних операцій, можуть використовувати лише РРО, внесені до Держреєстру, та зобов’язані проводити валютно-обмінні операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори.
РРО, внесені до Держреєстру для інших сфер застосування, можуть використовуватися для здійснення реєстрації валютно-обмінних операцій лише після розширення їх програмного забезпечення. Оскільки РРО, вироблені ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС», пройшли належну перевірку та були внесені до Держреєстру, то товариство є підтвердженим офіційним виробником РРО на ринку.
АМКУ встановив, що ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАС» вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції під час реалізації реєстраторів розрахункових операцій для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі у вигляді:
- встановлення необґрунтованої ціни реалізації; та
- застосування різних цін до рівнозначних угод покупцям без об’єктивно виправданих на те причин.
Оскільки відповідачі не надали належних обґрунтувань щодо вказаного, АМКУ визнав такі дії ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
ПП «КАСОВІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «ЗАВОД РЕЗОНАНС» оштрафовані у сумі на 2 855 592 грн.
Джерело: офіційний сайт АМКУ
Завадити успішному проведенню закупівель може конфлікт інтересів. Необхідно перевірити вірогідність його наявності перед початком закупівель. Для цього з’ясуємо, що це, які є види конфліктів, відповідальність при їх наявності, та як їм запобігти, у цій статті
Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На жаль, адміністративна відповідальність — не єдина, яку можна понести в закупівлях. Існують норми, що призводять до кримінальної відповідальності, тому важливо знати, коли таке може настати. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
Оскарження потенційним постачальником рішень/дій замовника у спрощеній процедурі відрізняється від оскаржень в процедурах закупівель. Замовники не завжди враховують нюанси проведення таких закупівель, тому потенційні постачальники, що не стали переможцями (або з інших підстав) можуть оскаржити спрощену закупівлю, чим завдати значних витрат замовнику. Розглянемо процедуру оскарження у спрощених закупівлях, підкажемо, як її уникнути та зберегти гроші замовнику.
В Україні список міжнародних спонсорів війни, який вів НАЗК, передали до Державного реєстру санкцій РНБО. Тепер офіційні дані про компанії, що підтримують агресора, доступні в єдиній державній системі онлайн
