Ukraine Facility і закупівлі МОН: перевірка виявила, що з 88 модернізованих «технікумів» працює лише 6

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
редактор стрічки новин порталу «Держзакупівлі»
Перевірка ДАСУ виявила масштабні проблеми із закупівлями та управлінням коштами Ukraine Facility, спрямованими на модернізацію закладів профтехосвіти. Із 88 запланованих навчально-практичних центрів запрацювали лише 6. Причини — недопоставки обладнання, порушення умов співфінансування та використання застарілої техніки

Ukraine Facility і закупівлі МОН: перевірка виявила, що з 88 модернізованих «технікумів» працює лише 6

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

ДАСУ зазначає, реформування закладів профтехосвіти до рівня сучасних навчально-практичних центрів (даліНПЦ) здійснюється в рамках реалізації Плану України відповідно до Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування ЄС для України згідно з інструментом Ukraine Facility.

Такі НПЦ, зокрема:

  • мають забезпечити учнів знаннями та навичками реального виробництва; та
  • в умовах повоєнного відновлення — стати базами для перепідготовки та підвищення кваліфікації дорослого населення, зокрема внутрішньо переміщених осіб, ветеранів, осіб з інвалідністю та безробітних.

В 2024 році на реалізацію цього напряму спрямували 549 млн грн.

ДАСУ як орган, який здійснює контроль за видатками, передбаченими у межах виконання Плану України, провела державний фінансовий аудит виконання МОН бюджетної програми «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на створення навчально-практичних центрів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти».

Незважаючи на стратегічну важливість цього напряму, були встановлені факти:

  • неефективних управлінських рішень;
  • різних системних недоліків під час реалізації заходів зі створення навчально-практичних центрів, оскільки із 88 запланованих НПЦ у 2024 році фактично запрацювали лише 6.

Після перевірки всіх цих закладів аудитори з’ясували, що основними причинами такої ситуації стали:

  • неефективне планування;
  • недотримання умов співфінансування;
  • інфраструктурна неготовність закладів.

Окрім того, були виявлені системні недоліки у:

Системна проблема — невиконання договірних зобов’язань окремими постачальниками обладнання для НПЦ. Аудитом встановлені випадки, коли декілька виконавців розподілили між собою постачання обладнання для десятків закладів по всій країні, чим зумовили невиконання договірних зобов’язань.

Наприклад, Багатопрофільному регіональному центру професійної освіти в Черкаській області два ФОП недопоставили обладнання на суму 616 тис грн, а те, що надійшло на суму 275 тис грн — не відповідало умовам договору.

Зухвалий випадок аудитори зафіксували в ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», де за рахунок коштів субвенції в сумі понад 0,5 млн грн було придбано аналогове вимірювальне обладнання, виготовлене ще у 1986-1987 роках в СРСР.

Аудитом також встановлено 8 випадків, коли обладнання на загальну суму 5,68 млн грн після поставки зберігалося у постачальників і не було залучене до освітнього процесу.

Попри те, що більшість навчально-практичних центрів планується створити на базі закладів, орієнтованих на ключові галузі економіки — сільське господарство, автомобільний транспорт, будівництво, машинобудування та харчову промисловість, в окремих регіонах виявилися дещо інші пріоритети.

Відтак, в Запоріжжі кошти європейської допомоги спрямували на підготовку перукарів, манікюрників-педикюрників та візажистів. Водночас відповідно до даних обласної військової адміністрації та центру зайнятості, в регіоні, який потерпає від постійних обстрілів, існує високий попит саме на робітничі професії.

За результатами проведеного аудиту ДАСУ були надані рекомендації МОН щодо посилення системи управління та контролю за цільовим і ефективним використанням коштів шляхом впровадження системного моніторингу реалізації проєктів, які фінансуються в рамках інструменту Ukraine Facility.

Джерело: офіційний сайт ДАСУ

додаток

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
146

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1149

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5274

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23618

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8317

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді