Порушення у закупівлях на 80 млн грн: Харківська та Донецька ОВА під розслідуванням

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Держзакупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
редактор стрічки новин порталу «Держзакупівлі»
НАЗК виявило масштабні порушення у публічних закупівлях на понад 80 млн грн. Харківська та Донецька обласні військові адміністрації, а також МОЗ опинилися в центрі кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 191 КК України. Правоохоронці розслідують закупівлі з переплатою та розтрату бюджетних коштів, які могли суттєво вдарити по державному бюджету

Порушення у закупівлях на 80 млн грн: Харківська та Донецька ОВА під розслідуванням

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

У межах виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, НАЗК виявило кілька випадків зловживань службовим становищем посадовців, які призвели до суттєвих збитків для бюджету держави. НАЗК склало обґрунтовані висновки, а правоохоронці вже розпочали досудові розслідування про вчинення корупційних правопорушень.

Головне слідче управління Національної поліції України проводить розслідування щодо можливих зловживань посадовцями:

  1. Департаменту житлово-комунального господарства та паливо-енергетичного  комплексу Харківської обласної військової адміністрації (ОВА).
  2. Департаменту екології та природних ресурсів Донецької ОВА. 

В 1 випадку НАЗК встановило, що посадові особи за попередньою змовою з постачальниками, закупили фортифікаційні споруди за завищеною ціною, чим завдали бюджету збитків на  понад 2,7 млн грн.

В 2 випадку посадовці Департаменту екології та природних ресурсів Донецької ОДА за схожою схемою закупили автомобілі, чим вчинили розтрату бюджетних коштів на понад 53,6 млн грн.

Посадовцям обох ОВА інкримінується вчинення правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). 

Окрім того, НАЗК склало та направило до Головного слідчого управління Національної поліції України два обґрунтовані висновки стосовно посадових осіб державної установи МОЗ України, які розтратили 2,6 млн грн матеріально-технічної допомоги, а також закупили медичне та дезінфекційне обладнання за завищеними цінами, завдавши бюджету збитків на понад 24 млн грн. Попередньо їх дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Джерело: офіційний сайт НАЗК

додаток

закупівля поточного ремонту

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
150

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1154

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5283

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
23692

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8326

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді