Якщо Держаудитслужба вирішила, що переможець не відповідає кваліфікаційним вимогам
Переглядів: 1026
Поділитися у
Запитання
Органом Держаудитслужби було проведено моніторинг закупівлі комп`ютерного обладнання ДК 021:2015:30210000-4-Машини для обробки даних, інформація про яку розміщена в інформаційній телекомунікаційній системі Prozorro за номером UA-2020-12-28-0007777-с. За результатами моніторингу встановлено, що тендерним комітетом не було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Учасник-21» та визначено його переможцем. На думку органу Держаудитслужби, такий переможець не відповідає кваліфікаційним критеріям п.п. 3.2 п. 3 Додатку №1 до тендерної документації, адже не надав аналогічний договір. В цьому випадку, контролюючий орган не визнав договір аналогічним, адже до нього не було долучено специфікацію. На підставі ч.3 ст.164-14 КУпАП до Коваля Петра Петровича, як до голови тендерного комітету було винесено протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 року №14/14/2021/пр, а матеріали справи передано до суду. В цьому випадку, голові тендерного комітету потрібно з’ясувати номер справи та написати пояснення такого змісту:
Перед тим, як укласти прямий договір, УО необхідно відповідним протоколом закріпити рішення про закупівлю. Допоможемо скласти протокол уповноваженої особи про звіт про укладений договір
Скачайте зразок, щоб оформити рішення уповноваженої особи про скасування в ЕСЗ закупівлі без використання електронної системи закупівель, коли допустили помилку під час публікації звіту про договір, укладений без використання електронної системи
В житті бувають випадки, коли контрагенти-постачальники не виконують свої зобов’язання за договорами вчасно, повністю та належним чином. В такому випадку доцільно використати такий інструмент, щодо відновлення порушених прав замовника, як претензія. Розглянемо, що це, як її формувати, а також надамо зразки
