Якщо Держаудитслужба вирішила, що переможець не відповідає кваліфікаційним вимогам
Переглядів: 1125
Поділитися у
Запитання
Органом Держаудитслужби було проведено моніторинг закупівлі комп`ютерного обладнання ДК 021:2015:30210000-4-Машини для обробки даних, інформація про яку розміщена в інформаційній телекомунікаційній системі Prozorro за номером UA-2020-12-28-0007777-с. За результатами моніторингу встановлено, що тендерним комітетом не було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Учасник-21» та визначено його переможцем. На думку органу Держаудитслужби, такий переможець не відповідає кваліфікаційним критеріям п.п. 3.2 п. 3 Додатку №1 до тендерної документації, адже не надав аналогічний договір. В цьому випадку, контролюючий орган не визнав договір аналогічним, адже до нього не було долучено специфікацію. На підставі ч.3 ст.164-14 КУпАП до Коваля Петра Петровича, як до голови тендерного комітету було винесено протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 року №14/14/2021/пр, а матеріали справи передано до суду. В цьому випадку, голові тендерного комітету потрібно з’ясувати номер справи та написати пояснення такого змісту:
Багато уповноважених осіб шукають зразок протоколу про внесення змін до договору, однак законодавство не передбачає оформлення цього документу. З'ясуємо у статті чому не потрібно складати такий протокол.
Шукаєте зразок тендерної документації, що відповідає чинному закупівельному законодавству? Тримайте готові зразки від експертів системи «Експертус Публічні закупівлі»
Отримали гарантійний лист від виробника? Переконайтеся, що документ оформлений правильно. Дізнайтеся, які реквізити мають бути на «гарантійці», хто підписує гарантійний лист та коли печатка — обов’язкова
