Перевірка та моніторинг закупівель
Тендер оголосила одна з територіальних громад. Спорудження будівлі мало здійснюватися відповідно до Фінансової угоди між Україною та Європейським інвестиційним банком. На участь в тендері свої пропозиції та відповідні документи надали два суб'єкти господарювання.
Співробітники БЕБ проаналізували відповідність учасників критеріям закупівлі та вимогам законодавства про публічні закупівлі й встановили, що жодна із поданих пропозицій підприємств-учасників не відповідає вимогам.
- За якими договорами оприлюднювати звіт про виконання договору про закупівлю
- Чи оприлюднювати звіт про виконання за старими договорами, строк дії яких завершився кілька років тому
- Коли оприлюднювати звіт про виконання договору, за яким строк дії закінчився, але казначеї не перерахували кошти
- Що зазначати в звіті про виконання договору, який уклали без ПДВ, а потім змінили на суму з ПДВ
- Чи публікувати в ЕСЗ звіт про виконання договору про закупівлю природного газу в Нафтогаз Трейдинг
- Чи можна звітувати про виконання договору, якщо дія його завершена та є невідповідність суми договору
Зокрема, в одного з учасників були відсутні працівники відповідної кваліфікації, які мали б необхідні знання та досвід для виконання необхідних робіт. Пропозиція іншого учасника містила безпідставно завищені розрахунки у кошторисі для будівельних, монтажних і ремонтних робіт, що призвело до завищення вартості будівництва.
З метою упередження виявлених ризиків та порушень у тендері аналітики БЕБ повідомили замовника відповідним листом та рекомендували йому здійснити перевірку дотримання законодавства під час проведення згаданої закупівлі.
Розглянувши рекомендації БЕБ, територіальна громада відхилила пропозиції обох учасників, скасувала ризиковий тендер та погодилася посилити контроль за проведенням публічних закупівель.
Таким чином аналітики Територіального управління БЕБ у Закарпатській області упередили розтрату 28,2 млн грн.
Джерело: офіційний сайт БЕБ
