На Дніпропетровщині ДАСУ виявлено значні порушення при перевірці одного з медичних закладів.
Порушення під час проведення закупівель сягнули понад 64 млн грн. Зокрема, не було відхилено пропозиції 3 учасників, що не відповідали законодавству. Одному з них згодом зайво сплачено майже 1 млн грн за невиконані обсяги та завищену вартість робіт із реконструкції. Аудитори спробували провести зустрічну звірку, але за вказаною юридичною адресою підрядника не виявилося. Матеріали ревізії передано до правоохоронного органу.
Як свідчать результати ревізії, задля отримання більшої суми коштів, ніж належало, до журналів обліку медзакладу вносили прізвища неіснуючих пацієнтів, яким надалі «проводили дослідження», «лікували» та «харчували». Вдалося з’ясувати, що «харчування» тих самих неіснуючих пацієнтів коштувало понад 0,5 млн грн, зайво сплачених постачальникам кейтерингових послуг (послуг із надання готової їжі). За відсутності потреби медзакладом утримувався й харчоблок. Як наслідок – марно витрачено ще 0,4 млн гривень.
Також було завищено кількість медичних команд, які надавали допомогу хворим на COVID-19. Зрештою, від замовника послуг – Національної служби здоров’я України було зайво отримано 17,2 млн грн за рахунок державного бюджету.
Переплата зарплати працівникам підприємства становила 6,7 млн грн, з них 5,3 млн грн – безпідставна доплата за надання медичної допомоги хворим на коронавірусну хворобу. Як наслідок – зайве перерахування ЄСВ на суму 1,5 млн гривень. Порушення вимог законодавства, низка проблем в управлінні фінансовими і матеріальними ресурсами призвели до втрати 32,3 млн грн.
Джерело: офіційний сайт ДАСУ
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
Завадити успішному проведенню закупівель може конфлікт інтересів. Необхідно перевірити вірогідність його наявності перед початком закупівель. Для цього з’ясуємо, що це, які є види конфліктів, відповідальність при їх наявності, та як їм запобігти, у цій статті
Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На жаль, адміністративна відповідальність — не єдина, яку можна понести в закупівлях. Існують норми, що призводять до кримінальної відповідальності, тому важливо знати, коли таке може настати. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
Оскарження потенційним постачальником рішень/дій замовника у спрощеній процедурі відрізняється від оскаржень в процедурах закупівель. Замовники не завжди враховують нюанси проведення таких закупівель, тому потенційні постачальники, що не стали переможцями (або з інших підстав) можуть оскаржити спрощену закупівлю, чим завдати значних витрат замовнику. Розглянемо процедуру оскарження у спрощених закупівлях, підкажемо, як її уникнути та зберегти гроші замовнику.
