ВС закрив касаційне провадження у справі про багатомільйонні штрафи за змови на закупівлях харчування для дітей

4 травня 2023 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду закрив провадження у справі № 910/21299/21 за скаргами фізичних осіб про притягнення ФОП Сергієнка В.І. та ФОП Мазаратій Н.І. до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Оскарження стосувалося рішення Антимонопольного комітету України від 26 жовтня 2021 року, яке стосувалося факту масових змов на публічних закупівлях послуг з постачання продуктів харчування закладам освіти та іншим замовникам у Полтавській, Харківській та Сумській області.

Рішенням Комітету від 26.10.2021 № 141-р/тк було встановлено вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів відкритих торгів. Зокрема, на:

  • на ФОП СЕРГІЄНКА В.І. було накладено загальний штраф за вчинення порушень під час участі у 22 процедурах закупівель у розмірі 82 052 756 грн;
  • на ФОП МАЗАРАТІЙ Н.І. накладено загальний штраф за вчинення порушень під час участі у 23 процедурах закупівель у розмірі 16 515 453,00 грн.

Відповідачі оскаржували рішення АМКУ у судовому порядку. Однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 було залишено без задоволення апеляційну скаргу ФОП Сергієнка В.І. та ФОП Мазаратій Н.І., на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/21299/21, яким відмовлено у задоволенні позову ФОП Сергієнка В.І. та ФОП Мазаратій Н.І.

Зауважимо, що ФОП Сергієнко В.І. та ФОП Мазаратій Н.І. з 27.02.2023 не здійснюють господарську діяльність як фізичні особи-підприємці, відповідно касаційну скаргу до ВС зазначеними особами було подано у статусі фізичних осіб.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

Наталія Заєць консультант з публічних закупівель, канд. екон. наук, Київ
Скористайтеся покроковою інструкцією, щоб провести закупівлю в електронному каталозі із застосуванням запиту пропозицій постачальників за оновленими вимогами Особливостей та Порядку № 822

 

 

 

 

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
13229

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
20003

Відповідальність за неналежне зберігання закупівельних документів

Ви активно закуповуєте через Prozorro і формуєте в основному електронні документи. А чи зберігаєте їх за всіма вимогами? Адже правил зберігання ніхто не скасовував. Ба більше, за їх порушення винним особам загрожує штраф або арешт. Перевірте, чи все ви наразі робите правильно
1651

Судова практика штрафів на уповноважену особу

Хоча замовник як установа прагне отримати найбільше якісних ТМЦ/робіт/послуг, для його уповноваженої особи важливими є питання щодо неотримання штрафу за КпАП. З’ясуймо в адвоката зі спорів з органами контролю, чи часто суди застосовують штрафи на уповноважених осіб, як у судовій справі використати професійну репутацію та уникнути покарання
4091

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді