АМКУ оштрафував КП «ГІОЦ» за обмеження конкуренції на платформі «Київ цифровий»

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Публічні закупівлі. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
редактор стрічки новин порталу «Держзакупівлі»
АМКУ ухвалив рішення, яким визнав дії КП «ГІОЦ» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг із забезпечення доступу надавачам платіжних послуг до платформи «Київ цифровий», складовою якої є мобільний застосунок «Київ цифровий»

АМКУ оштрафував КП ГІОЦ за обмеження конкуренції на платформі Київ цифровий

Межі відповідальності уповноваженої особи і керівника

Платформа «Київ цифровий» — єдиний сервіс в Україні, що дозволяє повернути евакуйовану автівку зі штрафмайданчика без черг. Якщо авто евакуюють — водій отримає сповіщення з адресою штрафмайданчика та інструкцією для повернення ТЗ.

Платформа «Київ Цифровий» дає унікальну можливість користувачам:

  • отримати інформування про порушення правил дорожнього руху (в частині зупинки, стоянки, паркування) та евакуацію транспортного засобу;
  • сплати платежів за евакуацію, штрафу за порушення ПДР та плати за зберігання авто на штрафмайданчику;
  • оформити заяву на повернення авто.

КП «ГІОЦ» підключає (шляхом надання доступу) надавачів платіжних послуг до платформи «Київ цифровий» на договірній основі.

АМКУ встановив, що в період з 12.03.2024 до квітня 2025 року КП «ГІОЦ» необґрунтовано висувало до надавачів платіжних послуг, які зверталися із пропозиціями до співпраці, обов’язкову вимогу про наявність атестата відповідності та експертного висновку на їх систему захисту інформації.

Необґрунтованість зазначених дій відповідача доведено тим, що вказана вимога не передбачена:

  • законодавством про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах; та
  • вимогами до забезпечення захисту інформації надавачів платіжних послуг, встановленими відповідними нормативно-правовими актами НБУ.

Зазначене підтвердили Держспецзв’язку та НБУ.

Дії КП «ГІОЦ» мали негативні наслідки для конкуренції, оскільки у мобільному застосунку «Київ цифровий» оплата платежів забезпечувалась єдиним суб’єктом — ТОВ «Універсальні платіжні рішення», хоча за технічними можливостями застосунку їх може бути декілька, що в свою чергу забезпечуватиме користувачам можливість вибору.

З квітня 2025 року КП «ГІОЦ» не висуває вказану вимогу до надавачів платіжних послуг.

За рішенням АМКУ, КП «ГІОЦ» оштрафоване на 380 тис. грн.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

додаток

штучний інтелект у публічних закупівлях

Статті за темою

Усі статті за темою

Реституція в Україні

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
228

Антикорупційна декларація для уповноваженої особи замовника

Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
1208

Типова антикорупційна програма юридичної особи

Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
5398

Перевірка Держаудитслужби: підстави та повноваження

Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
24155

Порушення порядку визначення предмета закупівлі: яка відповідальність

Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
8481

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді