АМКУ викрив змову на закупівлях для «Придніпровської залізниці» та аеропорту «Одеса»

Антимонопольний комітет України визнав наявність змови між ТОВ «Укрспецбуд+» і ТОВ «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» під час їх участі у 2018 році у трьох процедурах закупівель робіт з переоснащення та реконструкції об’єктів

Мова йде про такі закупівлі:

  • № UA-2018-02-09-002368-a: «Технічне переоснащення лінії зв’язку на дільниці Запоріжжя-Комиш Зоря (156км)» (Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), проводилася Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
  • № UA-2018-03-29-000623-c: «Технічне переоснащення лінії зв’язку на дільниці Запоріжжя-Комиш Зоря (156км)», проводилася Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
  • № UA-2018-03-05-000586-b: «Проектні роботи з розробки робочих проектів зовнішнього електропостачання по об’єкту: «Реконструкція, будівництво аеродромного комплексу комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Одеса», проводилася ДП «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса».

Дослідивши обставини справи Антимонопольний комітет України встановив, що вказані суб’єкти господарювання узгодили між собою умови участі у торгах, завдяки чому конкуренцію між ними було усунуто.

Відтак, Комітет рішенням від 1 червня 2023 року визнав, що ТОВ «Укрспецбуд+» і ТОВ «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» вчинили порушення, передбачені пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що полягають у спотворенні результатів торгів. За це на відповідачів накладено штрафи на загальну суму 1 271 424 грн.

При цьому, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Джерело: офіційний сайт АМКУ

 

 

обгрунтування закупівлі

Статті за темою

Усі статті за темою

Відповідальність у сфері закупівель: судова практика

Кількість порушень у сфері публічних закупівель зростає з кожним роком. Учасники закупівельного процесу несуть як кримінальну так і адміністративну відповідальність. Кого і за що нині можуть притягти до відповідальності — детально у статті
44282

Штрафи у сфері публічних закупівель

Помилки у публічних закупівлях можуть коштувати надто дорого. З’ясуймо: хто, на кого та в яких розмірах складає штрафи в публічних закупівлях за статею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
7777

Що варто знати про нецільове використання бюджетних коштів

За нецільове використання бюджетних коштів, можуть не тільки оштрафувати, а й притягнути до кримінальної відповідальності! Дізнайтеся все про цей важливий аспект і вбережіть себе від неприємностей. Розберемо свіжу судову практику
16111

Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель

Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
21981

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді