Парламент прийняв Закон № 13271-1 від 23.05.2025, який змінює Кримінальний кодекс та низку інших законів, щоб зробити антикорупційну систему жорсткішою та ефективнішою
АРМА викрила незаконну діяльність на арештованому заводі, пов’язаному з медведчуком. На об’єкті виготовляли бетон і використовували спеціалізований транспорт усупереч закону. Агентство вже звернулося до Нацполіції, Львівської міськради та Укртрансбезпеки й шукає управителя активу
Верховна Рада ухвалила зміни до законодавства, якими відновлює обов’язок підприємств, установ і організацій подавати фінансову та статистичну звітність. Це рішення дозволить зібрати повноцінні офіційні дані, необхідні для формування державної політики, виконання міжнародних зобов’язань і аналізу соціально-економічної ситуації в умовах війни
Порушення умов зберігання чи реалізації харчових продуктів тепер не залишаться поза увагою — Держпродспоживслужба має право провести позапланову перевірку. Але лише за умови: споживач має подати офіційне звернення. Детально пояснюємо, коли відомство реагує на скаргу, які документи потрібно додати та як саме подати повідомлення
Міноборони продовжує посилювати контроль якості харчових продуктів для ЗСУ. Відтепер продукція, яка постачається за державними контрактами для захисників і захисниць, проходитиме перевірки також у лабораторіях Держпродспоживслужби
БЕБ у місті Києві під час моніторингу публічних закупівель виявило порушення у тендері вартістю понад 300 млн грн
У 2024 році частка судових рішень на користь викривачів зросла на 56% порівняно з 2023 роком (16 проти 9), а загальна сума компенсацій викривачам за порушення їхніх трудових прав склала 2,56 млн грн
НАЗК продовжує системну роботу з виявлення правопорушень у сфері законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
5 червня 2025 року АМКУ прийняв рішення, яким визнав, що ТОВ «АБЗ1» і ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів із закупівлі асфальтобетонних сумішей
3 червня 2025 року ТАК АМКУ на своїх засіданнях ухвалили 4 рішення, якими визнали дії суб’єктів господарювання порушеннями, передбаченими п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів
