Антимонопольний комітет України визнав антиконкурентними узгодженими діями поведінку ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» під час їхньої участі у закупівлі послуг із збирання, розділення (на рідку та тверду фази), завантаження та вивезення відходів буріння з об’єктів АТ «Укргазвидобування» з подальшою утилізацією або остаточного розміщення
Чи застосовувати п. 19 Особливостей для зміни істотних умов Господарський суд Києва 17 квітня 2023 року відмовив у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Втормаг», яке просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 03 листопада 2022 № 237-р.
Нагадаємо, цим рішенням Комітет визнав антиконкурентними узгодженими діями поведінку ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» під час їхньої участі у закупівлі послуг із збирання, розділення (на рідку та тверду фази), завантаження та вивезення відходів буріння з об’єктів АТ «Укргазвидобування» з подальшою утилізацією або остаточного розміщення. Закупівля була оголошена у 2020 році, а сума її очікуваної вартості складала 187 млн грн.
Під час дослідження Комітет встановив низку фактів, які могли свідчити про узгоджену поведінку двох компаній. Зокрема, між ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» існували господарські відносини, компанії надавали одна одній поворотну фінансову допомогу, використовували спільні ІР-адреси під час підготовки до участі в торгах, орендували приміщення за однією адресою, мали спільні особливості завантажених файлів тендерних пропозицій, планували залучати як субпідрядників одних і тих же суб’єктів господарювання тощо.
Враховуючи ці та інші докази, Антимонопольний комітет своїм рішенням визнав відповідачів такими, що вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За це, зокрема, ТОВ «Втормаг» було оштрафовано на 1 092 000 грн. Товариство не погодилося з рішенням Комітету та оскаржує його у судовому порядку.
Джерело: офіційний сайт АМКУ
Наталія Заєць консультант з публічних закупівель, канд. екон. наук, Київ Скористайтеся покроковою інструкцією, щоб провести закупівлю в електронному каталозі із застосуванням запиту пропозицій постачальників за вимогами Особливостей та Порядку № 822
Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) то на нього, зокрема, поширюються норми, що дозволяють визнати такий договір недійсним. Загальним майновим наслідком недійсності правочину є реституція. Що таке реституція, її види та коли застосовується, розглянемо у статті
Щороку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі — антикорупційна декларація), подають особи, перелік яких визначає стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700). Серед цього переліку уповноваженої особи замовника немає та це не значить, що вона не подає антикорупційну декларацію. Розглянемо детальніше коли уповноваженій особі замовника потрібно подавати декларацію, а коли — ні.
Для окремих юридичних осіб статтею 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі — Закон № 1700) передбачено наявність антикорупційної програми. Її складають за Типовою антикорупційною програмою для юридичних осіб, яку затвердив НАЗК. У консультації розповімо учасникам, що врахувати під час її формування
Розглянемо якими нормативно-правовими актами визначені повноваження Держаудитслужби щодо контролю у сфері публічних закупівель, які контрольні заходи вона може проводити та за наявності яких підстав
Дотримання порядку визначення предмета закупівлі сприяє безперебійній роботі, дозволяє зберегти кошти не тільки замовника, але й кошти уповноваженої особи, адже за порушення порядку визначення предмета закупівлі настає відповідальність у вигляді штрафу. Розглянемо це у статті
