Антимонопольний комітет України визнав антиконкурентними узгодженими діями поведінку ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» під час їхньої участі у закупівлі послуг із збирання, розділення (на рідку та тверду фази), завантаження та вивезення відходів буріння з об’єктів АТ «Укргазвидобування» з подальшою утилізацією або остаточного розміщення
Чи застосовувати п. 19 Особливостей для зміни істотних умов Господарський суд Києва 17 квітня 2023 року відмовив у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Втормаг», яке просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 03 листопада 2022 № 237-р.
Нагадаємо, цим рішенням Комітет визнав антиконкурентними узгодженими діями поведінку ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» під час їхньої участі у закупівлі послуг із збирання, розділення (на рідку та тверду фази), завантаження та вивезення відходів буріння з об’єктів АТ «Укргазвидобування» з подальшою утилізацією або остаточного розміщення. Закупівля була оголошена у 2020 році, а сума її очікуваної вартості складала 187 млн грн.
Під час дослідження Комітет встановив низку фактів, які могли свідчити про узгоджену поведінку двох компаній. Зокрема, між ТОВ «Втормаг» і ТОВ «РЕИ Бровари» існували господарські відносини, компанії надавали одна одній поворотну фінансову допомогу, використовували спільні ІР-адреси під час підготовки до участі в торгах, орендували приміщення за однією адресою, мали спільні особливості завантажених файлів тендерних пропозицій, планували залучати як субпідрядників одних і тих же суб’єктів господарювання тощо.
Враховуючи ці та інші докази, Антимонопольний комітет своїм рішенням визнав відповідачів такими, що вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За це, зокрема, ТОВ «Втормаг» було оштрафовано на 1 092 000 грн. Товариство не погодилося з рішенням Комітету та оскаржує його у судовому порядку.
Джерело: офіційний сайт АМКУ
Наталія Заєць консультант з публічних закупівель, канд. екон. наук, Київ Скористайтеся покроковою інструкцією, щоб провести закупівлю в електронному каталозі із застосуванням запиту пропозицій постачальників за вимогами Особливостей та Порядку № 822
На жаль, адміністративна відповідальність — не єдина, яку можна понести в закупівлях. Існують норми, що призводять до кримінальної відповідальності, тому важливо знати, коли таке може настати. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
Оскарження потенційним постачальником рішень/дій замовника у спрощеній процедурі відрізняється від оскаржень в процедурах закупівель. Замовники не завжди враховують нюанси проведення таких закупівель, тому потенційні постачальники, що не стали переможцями (або з інших підстав) можуть оскаржити спрощену закупівлю, чим завдати значних витрат замовнику. Розглянемо процедуру оскарження у спрощених закупівлях, підкажемо, як її уникнути та зберегти гроші замовнику.
В Україні список міжнародних спонсорів війни, який вів НАЗК, передали до Державного реєстру санкцій РНБО. Тепер офіційні дані про компанії, що підтримують агресора, доступні в єдиній державній системі онлайн
Замовник має виконати рішення АМКУ не пізніше 30 днів з дня його прийняття. Або ж може оскаржити таке рішення до суду. Як оскаржити рішення Антимонопольного комітету, якщо ви з ним не згодні та які докази підготувати — роз’яснюємо у статті
У консультації розглянемо, що таке корупційні ризики в публічних закупівлях та на що зважати замовнику під час планування закупівлі
